Video: Bàn tay nặng nề của chính sách hỗ trợ truyền thông xã hội của New York
New York cho biết một cuộc đột kích chưa từng có vào các thành viên băng đảng trẻ năm 2016 đã ngăn chặn một âm mưu tội phạm. Những người khác nói rằng nó cho thấy sức mạnh thô thiển của chiến thuật cảnh sát mới nổi.
TÁC GIẢ SIMON DAVIS-COHEN9 PHÚT ĐỌC
Tài liệu và bài báo này ban đầu xuất hiện trên The Appeal , một trang tin tức tư pháp hình sự phi lợi nhuận.
Đã gần ba năm kể từ khi North Bronx bị rung chuyển bởi cuộc đột kích băng đảng lớn nhất trong lịch sử thành phố New York. Một trăm hai mươi người, hiện được biết đến với cái tên là Bron Bronx 120, đã bị truy tố vào tháng 4 năm 2016, và hầu hết trong số họ đã bị vây bắt trong một cuộc càn quét một đêm, một phần của kỷ nguyên mới của chính trị chính trị trong thành phố.
Trước đó, NYPD đã dựa rất nhiều vào một cách tiếp cận khác, được gọi là dừng lại và nhanh chóng. Từ năm 2002 đến 2012, cảnh sát đã tiến hành hơn 4,8 triệu điểm dừng của những người nghi ngờ người Hồi giáo để tìm kiếm vũ khí, ma túy và lệnh bắt giữ. Gần như tất cả những người đó là những chàng trai da màu, đại đa số họ hoàn toàn vô tội. Đối mặt với những lời chỉ trích và kiện cáo về chương trình thiên vị, NYPD đã công bố một trục xoay hướng tới việc trị an chống băng đảng.
Vào tháng 10 năm 2012, bộ phận này đã cho ra mắt Chiến dịch phi hành đoàn Cut Cut để nhắm vào các nhóm và băng đảng đường phố. Thông điệp rất đơn giản: Thay vì dừng lại và lướt qua những vùng rộng lớn của người dân New York, cảnh sát sẽ tập trung vào việc loại bỏ những điều tồi tệ nhất trong những điều tồi tệ nhất. Toàn bộ lực lượng và quyền lực của bộ, và các đối tác của nó, sẽ phẫu thuật loại bỏ các cá nhân được cho là khủng bố các khu phố trong thành phố. Vào năm 2014, đội ngũ lãnh đạo của Ủy ban NYPD William Bratton đã đưa ra thuật ngữ chính sách chính xác.
Chính sách chống băng đảng chính xác sử dụng các phương pháp giám sát mới và truy tố âm mưu bí mật, chơi trên các câu chuyện lâu đời về tệ nạn của các băng đảng. Babe Howell, một chuyên gia trị an băng đảng tại Đại học Luật Thành phố New York, nói rằng việc nhắm mục tiêu vào các thành viên của băng đảng Gang giúp cảnh sát dễ dàng tránh được sự chỉ trích từ công chúng. Nó cho phép họ tích cực huy động các thái độ dựa trên chủng tộc và tuy nhiên, như ở thành phố New York, có một mục tiêu mà mọi người cảm thấy thoải mái, ông nói, Howell nói. Đây không phải là về chủng tộc, mà là về các thành viên của băng đảng.
Sử dụng cuộc đột kích của Bronx 120 làm điểm khởi đầu, chúng tôi đã tạo ra một bộ phim tài liệu để xem xét kỷ nguyên chính trị mới này ở thành phố New York. Kết hợp các câu chuyện cá nhân với các cảnh quay lưu trữ và các cuộc phỏng vấn với các chuyên gia, chúng tôi cho thấy việc sử dụng chính xác các vụ truy tố cưỡng chế, nhắm mục tiêu của các cộng đồng không được giám sát về màu sắc, và giám sát không tương xứng và phân biệt chủng tộc. Các hoạt động trị an có hại đã không bị xóa sổ tại thành phố New York. Họ đã phát triển.
LÀM SÁNG TỎ TRƯỜNG HỢP 'BRONX 120'
Cuộc đột kích năm 2016 mà chúng tôi lập hồ sơ nhắm vào hai băng đảng North Bronx, các ông trùm Big Money và 2Fly YGz, dẫn đến cáo trạng của 120 người (và cuối cùng là 125) về tội âm mưu, ma túy và súng. Vì cuộc đột kích, Bratton nói rằng các băng đảng sẽ không còn được tự do khủng bố các khu phố nơi chúng lớn lên. Mặc dù đại đa số các bị cáo là công dân Hoa Kỳ, nhưng đó là Điều tra An ninh Nội địa (HSI), một tập hợp con của ICE, đã nghe lén các băng đảng. Người đứng đầu văn phòng thành phố New York của HSI gọi họ là mẫu mực của tội phạm có tổ chức ngày nay.
Sau cuộc đột kích, người dân địa phương, thành viên gia đình của các bị cáo và các nhà hoạt động cộng đồng đã đẩy lùi mạnh mẽ chống lại lời kể của chính phủ rằng những người đàn ông bị cáo, trung bình 24 tuổi, là một phần của một doanh nghiệp tội phạm tinh vi, đáng bị giám sát và truy tố. Nhưng thật khó để kiểm tra thực tế yêu cầu của họ. Chi tiết về vụ việc đã bị che giấu bởi một lệnh bảo vệ nghiêm ngặt của liên bang, và cuộc họp báo của chính phủ đã cung cấp một vài chi tiết.
Lệnh bảo vệ chỉ cho phép cha mẹ của các bị cáo được xem các tài liệu khám phá ra bản quyền của công tố và cấm họ nói về điều đó với bất kỳ ai. Đẩy mạnh giới hạn của án lệnh, năm 2016, một số bà mẹ vô danh của các bị cáo nói với tôi rằng các bị cáo có liên quan đến âm mưu thông qua các tội ác nhà nước mà họ đã phục vụ thời gian. Tập quán này về việc tái sử dụng các khoản phí nhà nước cũ là một đặc điểm nổi bật của các vụ truy tố của Đạo luật Tổ chức Ảnh hưởng và Tham nhũng (RICO) của Racketeer. Đây cũng là chủ đề của vụ kiện của Tòa án tối cao đang chờ xử lý, Gamble v. Hoa Kỳ .
Vào tháng 9 năm 2016, tôi đã xuất bản một bài báo và video trên TheNation.com trong đó có chi tiết này, trong đó có một sự vi phạm khá nhỏ đối với lệnh bảo vệ của gia đình các bị cáo. Đáp lại, Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York (SDNY) đã gửi thư cho một thẩm phán về cảnh báo rằng nếu có bất kỳ vi phạm nào khác về lệnh bảo vệ được đưa ra ánh sáng, tất cả các gia đình sẽ mất quyền truy cập vào khám phá của công tố. Chính phủ sẽ nhanh chóng tìm kiếm một sửa đổi như vậy nếu bất kỳ vi phạm nào nữa của Cha mẹ được đưa ra ánh sáng.
Ngay cả khi không có cái gọi là vi phạm, thông tin mới đã được tiết lộ thông qua hồ sơ tòa án khi các vụ kiện được tiến hành. Thông thường, những chi tiết đó mâu thuẫn trực tiếp với tường thuật ban đầu của chính phủ.
Khi cuộc đột kích được công bố, cơ quan thực thi pháp luật đã liên kết hai băng đảng với nhóm ít nhất là tám vụ giết người. Cuối cùng, SDNY buộc tội họ chỉ với năm. Những gì các bà mẹ ẩn danh nói với tôi cho The Nation đã được xác minh đầy đủ: Những kết án trong quá khứ đã được tái sử dụng để xây dựng vụ án. Các vụ giết người và tấn công đã được nhà nước giải quyết đã được sử dụng bởi các công tố viên SDNY. Nhưng SDNY đã không tái phạm chỉ là tội phạm nhà nước nghiêm trọng. Hồ sơ tòa án cho thấy việc truy tố, trong một số trường hợp, về tội tàng trữ ma túy và tội phạm buôn bán ma túy cũ để trói người vào doanh nghiệp.
Để xây dựng vụ kiện của mình, tranh luận về những bản án khắc nghiệt hơn, và từ chối bảo lãnh, công tố cũng dựa vào cần sa niêm phong NYPD và các vụ bắt giữ bẻ khóa là kết quả của việc ngăn chặn và bẻ khóa rõ ràng không bao giờ dẫn đến kết án. Ví dụ, Okeifa John có liên quan đến vụ án thông qua ba vụ bắt giữ kín vì bẻ khóa cocaine và một vụ bắt giữ kín vì đang ở một căn hộ nơi tìm thấy một khẩu súng. John dưới 18 tuổi trong ít nhất hai vụ bắt giữ. Lớn lên ở vùng Bronx, John trải qua tình trạng vô gia cư, sống với cha mẹ nuôi và được dán tem thực phẩm. Cuối cùng anh ta đã nhận tội âm mưu phân phối ma túy và bị kết án 38 tháng.
Các vụ bắt giữ ở cấp độ thấp thể hiện sự đảo ngược ý định ban đầu của Đạo luật RICO, tại thời điểm thông qua, đã sử dụng các tội danh âm mưu nhằm vào các tên trùm mob đã ra lệnh nhưng không đích thân thực hiện hành vi phạm tội.
Ít nhất 113 trong số các bị cáo hiện đã nhận tội, những người khác đã đưa ra các thỏa thuận riêng với chính phủ và hai người đã ra tòa, dẫn đến kết án. Trong số những lời biện hộ có tội, 25 người đã bị kết án về thời gian phục vụ, có nghĩa là họ được phép về nhà vào ngày họ nhận tội. Thời gian 25 câu phục vụ của người Hồi giáo dao động từ vài năm đến ít nhất là một ngày bị giam giữ. Ngoài họ ra, 23 người bị kết án ba năm hoặc ít hơn, 53 trong ba đến 10 năm và 14 đến hơn 10 năm.
GIÁM SÁT TRỞ NÊN TỒI TỆ
Nhiều người trong số những người bị bắt đã được liên kết thông qua các tài khoản truyền thông xã hội của họ, thường dựa trên thông tin mơ hồ hoặc sai lệch. Trong một trường hợp, SDNY có thể đã hiểu sai một bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội mà đọc, Thịt bò Neva Gon sTop #biGmoneyK. Theo một lá thư từ luật sư bào chữa Gary Becker gửi cho thẩm phán, công tố viên tin rằng vụ Kiết ở cuối băng đảng đối thủ tên là Biệt vụ Big Money Bosses Kẻ lừa đảo, khách hàng của anh ta, Kavone Horton, là một Kẻ giết người của băng đảng. Giáo dục
Liên quan: Làm thế nào mà dữ liệu bẩn bẩn của Martin từ vi phạm quyền dân sự dẫn đến chính sách dự đoán xấu
Theo hồ sơ của Becker, công tố giải thích bài đăng là, Cuộc chiến băng đảng đang được đề cập sẽ không bao giờ dừng lại và [bị cáo] sẽ giết các thành viên của băng đảng Big Money Bosses. Luật sư chỉ ra rằng, một tìm kiếm trên Google nhanh chóng cho thấy 'BigMoneyK' dường như là biệt danh của một nhà văn / nghệ sĩ rap trẻ tuổi. Một bài đăng khác trên Facebook được nhấn mạnh bởi công tố cho thấy Horton đang cầm một túi tiền, mà công tố nói là bằng chứng nữa cho thấy anh ta bán ma túy. Becker lập luận rằng thiếu niên đó đang làm việc cho McDonald vào thời điểm đó và gửi tiền cho ông chủ của mình. Tổng cộng, công tố đã sử dụng 41.000 trang hồ sơ Facebook để xây dựng trường hợp của mình, theo hồ sơ của bên bào chữa.
Giám sát phương tiện truyền thông xã hội là không đáng tin cậy, Becker giải thích, và dễ dàng bị lạm dụng bởi các công tố viên. Họ đến các trang truyền thông xã hội để tìm cách chứng minh những gì họ đã tin, ông nói. Bạn đang mặc đồ bịt mắt và họ không thực sự sẵn sàng xem xét rằng những thứ có vẻ nham hiểm với họ thực sự không, nếu bạn kéo lại rèm cửa một chút.
Một hồ sơ luật sư riêng cho thấy sự giám sát của chính phủ được mở rộng đến Trung tâm giam giữ Metropolitan-Brooklyn , nơi mọi người bị giam giữ trước khi tuyên án. Theo hồ sơ, công tố đã đạt được quyền truy cập vào dịch vụ email của trung tâm và nhận được các tin nhắn được bảo vệ bởi đặc quyền của luật sư-khách hàng. Công tố cũng đã tham khảo ý kiến của những người cung cấp thông tin về nhà tù ẩn danh tại trung tâm, trong nỗ lực thu thập thông tin về các bị cáo.
HIỂU RICO
RICO làm cho các công tố viên đơn giản hơn để xây dựng một vụ án và buộc các cá nhân vào các nhóm tội phạm. Trong một cuộc phỏng vấn, cựu thẩm phán liên bang Shira Scheindlin, người đã ra phán quyết chống lại sự ngăn chặn và frisk, nói rằng bà lo ngại về việc sử dụng RICO chống lại những thanh niên da màu. Bao gồm một người nào đó trong bản cáo trạng RICO không yêu cầu các công tố viên chứng minh rằng một người đã thực hiện bất kỳ hành vi tội phạm nào ngoài việc đồng ý tham gia vào âm mưu này. Để bị kết tội, Scheindlin nói, những người bị buộc tội phải biểu lộ sự đồng ý của họ, cô ấy nói, và sau đó một người nào đó trong âm mưu phải thực hiện một hành động công khai. Mỗi người chơi không phải thực hiện một hành động công khai. Tội phạm là thỏa thuận.
Chính phủ liên bang cũng có thể liên kết ai đó với một âm mưu tội phạm với lời khai của chỉ một nhân chứng hợp tác. Có những tiêu chuẩn chứng cứ rất lỏng lẻo khi nói về các vụ án âm mưu liên bang, ông David giải thích David Patton, giám đốc điều hành của Người bảo vệ Liên bang New York. Các công tố viên được phép đưa ra tin đồn rằng nếu không, trong trường hợp bình thường, sẽ không thể sử dụng.
Hồ sơ tòa án cho thấy gánh nặng chứng minh lỏng lẻo này có thể đã khiến công tố mắc lỗi hữu hình. Một ví dụ là trường hợp của một bị cáo, người mà chính phủ ban đầu đã cố gắng buộc tội âm mưu thực hiện một vụ nổ súng, chỉ dựa trên tài khoản của một nhân chứng hợp tác ẩn danh (Nhân chứng 1). Nhân chứng nói rằng họ đã được một nhân chứng hợp tác ẩn danh khác (Nhân chứng 2) nói rằng bị cáo đã nói chuyện với người nổ súng về một cuộc ganh đua một năm rưỡi trước khi vụ nổ súng diễn ra. Nhưng khi chính phủ được yêu cầu xác minh điều này, câu chuyện đã được làm sáng tỏ: Cả hai nhân chứng đều nói rằng bị cáo không liên quan và chính phủ đã thừa nhận sai lầm của mình.
THIẾU SỰ GIÁM SÁT
Những vụ truy tố này mang dấu ấn của những vụ truy tố vô cùng bất công, cưỡng chế, ông nói, Howell, chuyên gia kiểm soát băng đảng, người đã theo dõi bản cáo trạng của Bronx 120. Họ sẽ sai ngay cả khi mọi cá nhân đều có tội. . . . Họ giữ bí mật tất cả các tài liệu khám phá. Công chúng không biết chuyện gì đang xảy ra. Một báo cáo của Howell về bản cáo trạng của Bronx 120 sẽ được công bố vào tuần tới.
Sau khi theo dõi vụ án của Bronx 120 trong ba năm, tôi thấy rõ rằng sự giám sát và minh bạch công khai đang thiếu từ các chính sách và truy tố chống băng đảng trong thành phố. Báo cáo cơ bản về các cuộc đột kích bị cản trở bởi các lệnh bảo vệ và phụ thuộc vào chính phủ để biết thông tin.
Ngoài sự bí mật dữ dội xung quanh các vụ truy tố, NYPD tiếp tục bổ sung tên vào cơ sở dữ liệu giám sát băng đảng hoạt động với rất ít sự giám sát; 99% trong số đó là những người da màu.
Mặc dù không có thách thức nào về hiến pháp đối với tác động không cân xứng về chủng tộc của các chiến thuật trị an chống băng đảng của thành phố đã được đệ trình, vấn đề minh bạch đã trở thành một trong những yêu cầu chính của những người ủng hộ như Quỹ Giáo dục và Bảo vệ Pháp lý NAACP và Trung tâm Quyền lập hiến. kiện NYPD để cung cấp thêm thông tin về cơ sở dữ liệu băng đảng của nó.
Bronx 120 không đơn độc. Đã có hơn 250 cuộc triệt phá băng đảng lớn ở thành phố New York kể từ tháng 4/2016.
TÁC GIẢ SIMON DAVIS-COHEN9 PHÚT ĐỌC
Tài liệu và bài báo này ban đầu xuất hiện trên The Appeal , một trang tin tức tư pháp hình sự phi lợi nhuận.
Đã gần ba năm kể từ khi North Bronx bị rung chuyển bởi cuộc đột kích băng đảng lớn nhất trong lịch sử thành phố New York. Một trăm hai mươi người, hiện được biết đến với cái tên là Bron Bronx 120, đã bị truy tố vào tháng 4 năm 2016, và hầu hết trong số họ đã bị vây bắt trong một cuộc càn quét một đêm, một phần của kỷ nguyên mới của chính trị chính trị trong thành phố.
Trước đó, NYPD đã dựa rất nhiều vào một cách tiếp cận khác, được gọi là dừng lại và nhanh chóng. Từ năm 2002 đến 2012, cảnh sát đã tiến hành hơn 4,8 triệu điểm dừng của những người nghi ngờ người Hồi giáo để tìm kiếm vũ khí, ma túy và lệnh bắt giữ. Gần như tất cả những người đó là những chàng trai da màu, đại đa số họ hoàn toàn vô tội. Đối mặt với những lời chỉ trích và kiện cáo về chương trình thiên vị, NYPD đã công bố một trục xoay hướng tới việc trị an chống băng đảng.
Vào tháng 10 năm 2012, bộ phận này đã cho ra mắt Chiến dịch phi hành đoàn Cut Cut để nhắm vào các nhóm và băng đảng đường phố. Thông điệp rất đơn giản: Thay vì dừng lại và lướt qua những vùng rộng lớn của người dân New York, cảnh sát sẽ tập trung vào việc loại bỏ những điều tồi tệ nhất trong những điều tồi tệ nhất. Toàn bộ lực lượng và quyền lực của bộ, và các đối tác của nó, sẽ phẫu thuật loại bỏ các cá nhân được cho là khủng bố các khu phố trong thành phố. Vào năm 2014, đội ngũ lãnh đạo của Ủy ban NYPD William Bratton đã đưa ra thuật ngữ chính sách chính xác.
Chính sách chống băng đảng chính xác sử dụng các phương pháp giám sát mới và truy tố âm mưu bí mật, chơi trên các câu chuyện lâu đời về tệ nạn của các băng đảng. Babe Howell, một chuyên gia trị an băng đảng tại Đại học Luật Thành phố New York, nói rằng việc nhắm mục tiêu vào các thành viên của băng đảng Gang giúp cảnh sát dễ dàng tránh được sự chỉ trích từ công chúng. Nó cho phép họ tích cực huy động các thái độ dựa trên chủng tộc và tuy nhiên, như ở thành phố New York, có một mục tiêu mà mọi người cảm thấy thoải mái, ông nói, Howell nói. Đây không phải là về chủng tộc, mà là về các thành viên của băng đảng.
Sử dụng cuộc đột kích của Bronx 120 làm điểm khởi đầu, chúng tôi đã tạo ra một bộ phim tài liệu để xem xét kỷ nguyên chính trị mới này ở thành phố New York. Kết hợp các câu chuyện cá nhân với các cảnh quay lưu trữ và các cuộc phỏng vấn với các chuyên gia, chúng tôi cho thấy việc sử dụng chính xác các vụ truy tố cưỡng chế, nhắm mục tiêu của các cộng đồng không được giám sát về màu sắc, và giám sát không tương xứng và phân biệt chủng tộc. Các hoạt động trị an có hại đã không bị xóa sổ tại thành phố New York. Họ đã phát triển.
LÀM SÁNG TỎ TRƯỜNG HỢP 'BRONX 120'
Cuộc đột kích năm 2016 mà chúng tôi lập hồ sơ nhắm vào hai băng đảng North Bronx, các ông trùm Big Money và 2Fly YGz, dẫn đến cáo trạng của 120 người (và cuối cùng là 125) về tội âm mưu, ma túy và súng. Vì cuộc đột kích, Bratton nói rằng các băng đảng sẽ không còn được tự do khủng bố các khu phố nơi chúng lớn lên. Mặc dù đại đa số các bị cáo là công dân Hoa Kỳ, nhưng đó là Điều tra An ninh Nội địa (HSI), một tập hợp con của ICE, đã nghe lén các băng đảng. Người đứng đầu văn phòng thành phố New York của HSI gọi họ là mẫu mực của tội phạm có tổ chức ngày nay.
Sau cuộc đột kích, người dân địa phương, thành viên gia đình của các bị cáo và các nhà hoạt động cộng đồng đã đẩy lùi mạnh mẽ chống lại lời kể của chính phủ rằng những người đàn ông bị cáo, trung bình 24 tuổi, là một phần của một doanh nghiệp tội phạm tinh vi, đáng bị giám sát và truy tố. Nhưng thật khó để kiểm tra thực tế yêu cầu của họ. Chi tiết về vụ việc đã bị che giấu bởi một lệnh bảo vệ nghiêm ngặt của liên bang, và cuộc họp báo của chính phủ đã cung cấp một vài chi tiết.
Lệnh bảo vệ chỉ cho phép cha mẹ của các bị cáo được xem các tài liệu khám phá ra bản quyền của công tố và cấm họ nói về điều đó với bất kỳ ai. Đẩy mạnh giới hạn của án lệnh, năm 2016, một số bà mẹ vô danh của các bị cáo nói với tôi rằng các bị cáo có liên quan đến âm mưu thông qua các tội ác nhà nước mà họ đã phục vụ thời gian. Tập quán này về việc tái sử dụng các khoản phí nhà nước cũ là một đặc điểm nổi bật của các vụ truy tố của Đạo luật Tổ chức Ảnh hưởng và Tham nhũng (RICO) của Racketeer. Đây cũng là chủ đề của vụ kiện của Tòa án tối cao đang chờ xử lý, Gamble v. Hoa Kỳ .
Vào tháng 9 năm 2016, tôi đã xuất bản một bài báo và video trên TheNation.com trong đó có chi tiết này, trong đó có một sự vi phạm khá nhỏ đối với lệnh bảo vệ của gia đình các bị cáo. Đáp lại, Văn phòng Luật sư Hoa Kỳ cho Quận phía Nam New York (SDNY) đã gửi thư cho một thẩm phán về cảnh báo rằng nếu có bất kỳ vi phạm nào khác về lệnh bảo vệ được đưa ra ánh sáng, tất cả các gia đình sẽ mất quyền truy cập vào khám phá của công tố. Chính phủ sẽ nhanh chóng tìm kiếm một sửa đổi như vậy nếu bất kỳ vi phạm nào nữa của Cha mẹ được đưa ra ánh sáng.
Ngay cả khi không có cái gọi là vi phạm, thông tin mới đã được tiết lộ thông qua hồ sơ tòa án khi các vụ kiện được tiến hành. Thông thường, những chi tiết đó mâu thuẫn trực tiếp với tường thuật ban đầu của chính phủ.
Khi cuộc đột kích được công bố, cơ quan thực thi pháp luật đã liên kết hai băng đảng với nhóm ít nhất là tám vụ giết người. Cuối cùng, SDNY buộc tội họ chỉ với năm. Những gì các bà mẹ ẩn danh nói với tôi cho The Nation đã được xác minh đầy đủ: Những kết án trong quá khứ đã được tái sử dụng để xây dựng vụ án. Các vụ giết người và tấn công đã được nhà nước giải quyết đã được sử dụng bởi các công tố viên SDNY. Nhưng SDNY đã không tái phạm chỉ là tội phạm nhà nước nghiêm trọng. Hồ sơ tòa án cho thấy việc truy tố, trong một số trường hợp, về tội tàng trữ ma túy và tội phạm buôn bán ma túy cũ để trói người vào doanh nghiệp.
Để xây dựng vụ kiện của mình, tranh luận về những bản án khắc nghiệt hơn, và từ chối bảo lãnh, công tố cũng dựa vào cần sa niêm phong NYPD và các vụ bắt giữ bẻ khóa là kết quả của việc ngăn chặn và bẻ khóa rõ ràng không bao giờ dẫn đến kết án. Ví dụ, Okeifa John có liên quan đến vụ án thông qua ba vụ bắt giữ kín vì bẻ khóa cocaine và một vụ bắt giữ kín vì đang ở một căn hộ nơi tìm thấy một khẩu súng. John dưới 18 tuổi trong ít nhất hai vụ bắt giữ. Lớn lên ở vùng Bronx, John trải qua tình trạng vô gia cư, sống với cha mẹ nuôi và được dán tem thực phẩm. Cuối cùng anh ta đã nhận tội âm mưu phân phối ma túy và bị kết án 38 tháng.
Các vụ bắt giữ ở cấp độ thấp thể hiện sự đảo ngược ý định ban đầu của Đạo luật RICO, tại thời điểm thông qua, đã sử dụng các tội danh âm mưu nhằm vào các tên trùm mob đã ra lệnh nhưng không đích thân thực hiện hành vi phạm tội.
Ít nhất 113 trong số các bị cáo hiện đã nhận tội, những người khác đã đưa ra các thỏa thuận riêng với chính phủ và hai người đã ra tòa, dẫn đến kết án. Trong số những lời biện hộ có tội, 25 người đã bị kết án về thời gian phục vụ, có nghĩa là họ được phép về nhà vào ngày họ nhận tội. Thời gian 25 câu phục vụ của người Hồi giáo dao động từ vài năm đến ít nhất là một ngày bị giam giữ. Ngoài họ ra, 23 người bị kết án ba năm hoặc ít hơn, 53 trong ba đến 10 năm và 14 đến hơn 10 năm.
GIÁM SÁT TRỞ NÊN TỒI TỆ
Nhiều người trong số những người bị bắt đã được liên kết thông qua các tài khoản truyền thông xã hội của họ, thường dựa trên thông tin mơ hồ hoặc sai lệch. Trong một trường hợp, SDNY có thể đã hiểu sai một bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội mà đọc, Thịt bò Neva Gon sTop #biGmoneyK. Theo một lá thư từ luật sư bào chữa Gary Becker gửi cho thẩm phán, công tố viên tin rằng vụ Kiết ở cuối băng đảng đối thủ tên là Biệt vụ Big Money Bosses Kẻ lừa đảo, khách hàng của anh ta, Kavone Horton, là một Kẻ giết người của băng đảng. Giáo dục
Liên quan: Làm thế nào mà dữ liệu bẩn bẩn của Martin từ vi phạm quyền dân sự dẫn đến chính sách dự đoán xấu
Theo hồ sơ của Becker, công tố giải thích bài đăng là, Cuộc chiến băng đảng đang được đề cập sẽ không bao giờ dừng lại và [bị cáo] sẽ giết các thành viên của băng đảng Big Money Bosses. Luật sư chỉ ra rằng, một tìm kiếm trên Google nhanh chóng cho thấy 'BigMoneyK' dường như là biệt danh của một nhà văn / nghệ sĩ rap trẻ tuổi. Một bài đăng khác trên Facebook được nhấn mạnh bởi công tố cho thấy Horton đang cầm một túi tiền, mà công tố nói là bằng chứng nữa cho thấy anh ta bán ma túy. Becker lập luận rằng thiếu niên đó đang làm việc cho McDonald vào thời điểm đó và gửi tiền cho ông chủ của mình. Tổng cộng, công tố đã sử dụng 41.000 trang hồ sơ Facebook để xây dựng trường hợp của mình, theo hồ sơ của bên bào chữa.
Giám sát phương tiện truyền thông xã hội là không đáng tin cậy, Becker giải thích, và dễ dàng bị lạm dụng bởi các công tố viên. Họ đến các trang truyền thông xã hội để tìm cách chứng minh những gì họ đã tin, ông nói. Bạn đang mặc đồ bịt mắt và họ không thực sự sẵn sàng xem xét rằng những thứ có vẻ nham hiểm với họ thực sự không, nếu bạn kéo lại rèm cửa một chút.
Một hồ sơ luật sư riêng cho thấy sự giám sát của chính phủ được mở rộng đến Trung tâm giam giữ Metropolitan-Brooklyn , nơi mọi người bị giam giữ trước khi tuyên án. Theo hồ sơ, công tố đã đạt được quyền truy cập vào dịch vụ email của trung tâm và nhận được các tin nhắn được bảo vệ bởi đặc quyền của luật sư-khách hàng. Công tố cũng đã tham khảo ý kiến của những người cung cấp thông tin về nhà tù ẩn danh tại trung tâm, trong nỗ lực thu thập thông tin về các bị cáo.
HIỂU RICO
RICO làm cho các công tố viên đơn giản hơn để xây dựng một vụ án và buộc các cá nhân vào các nhóm tội phạm. Trong một cuộc phỏng vấn, cựu thẩm phán liên bang Shira Scheindlin, người đã ra phán quyết chống lại sự ngăn chặn và frisk, nói rằng bà lo ngại về việc sử dụng RICO chống lại những thanh niên da màu. Bao gồm một người nào đó trong bản cáo trạng RICO không yêu cầu các công tố viên chứng minh rằng một người đã thực hiện bất kỳ hành vi tội phạm nào ngoài việc đồng ý tham gia vào âm mưu này. Để bị kết tội, Scheindlin nói, những người bị buộc tội phải biểu lộ sự đồng ý của họ, cô ấy nói, và sau đó một người nào đó trong âm mưu phải thực hiện một hành động công khai. Mỗi người chơi không phải thực hiện một hành động công khai. Tội phạm là thỏa thuận.
Chính phủ liên bang cũng có thể liên kết ai đó với một âm mưu tội phạm với lời khai của chỉ một nhân chứng hợp tác. Có những tiêu chuẩn chứng cứ rất lỏng lẻo khi nói về các vụ án âm mưu liên bang, ông David giải thích David Patton, giám đốc điều hành của Người bảo vệ Liên bang New York. Các công tố viên được phép đưa ra tin đồn rằng nếu không, trong trường hợp bình thường, sẽ không thể sử dụng.
Hồ sơ tòa án cho thấy gánh nặng chứng minh lỏng lẻo này có thể đã khiến công tố mắc lỗi hữu hình. Một ví dụ là trường hợp của một bị cáo, người mà chính phủ ban đầu đã cố gắng buộc tội âm mưu thực hiện một vụ nổ súng, chỉ dựa trên tài khoản của một nhân chứng hợp tác ẩn danh (Nhân chứng 1). Nhân chứng nói rằng họ đã được một nhân chứng hợp tác ẩn danh khác (Nhân chứng 2) nói rằng bị cáo đã nói chuyện với người nổ súng về một cuộc ganh đua một năm rưỡi trước khi vụ nổ súng diễn ra. Nhưng khi chính phủ được yêu cầu xác minh điều này, câu chuyện đã được làm sáng tỏ: Cả hai nhân chứng đều nói rằng bị cáo không liên quan và chính phủ đã thừa nhận sai lầm của mình.
THIẾU SỰ GIÁM SÁT
Những vụ truy tố này mang dấu ấn của những vụ truy tố vô cùng bất công, cưỡng chế, ông nói, Howell, chuyên gia kiểm soát băng đảng, người đã theo dõi bản cáo trạng của Bronx 120. Họ sẽ sai ngay cả khi mọi cá nhân đều có tội. . . . Họ giữ bí mật tất cả các tài liệu khám phá. Công chúng không biết chuyện gì đang xảy ra. Một báo cáo của Howell về bản cáo trạng của Bronx 120 sẽ được công bố vào tuần tới.
Sau khi theo dõi vụ án của Bronx 120 trong ba năm, tôi thấy rõ rằng sự giám sát và minh bạch công khai đang thiếu từ các chính sách và truy tố chống băng đảng trong thành phố. Báo cáo cơ bản về các cuộc đột kích bị cản trở bởi các lệnh bảo vệ và phụ thuộc vào chính phủ để biết thông tin.
Ngoài sự bí mật dữ dội xung quanh các vụ truy tố, NYPD tiếp tục bổ sung tên vào cơ sở dữ liệu giám sát băng đảng hoạt động với rất ít sự giám sát; 99% trong số đó là những người da màu.
Mặc dù không có thách thức nào về hiến pháp đối với tác động không cân xứng về chủng tộc của các chiến thuật trị an chống băng đảng của thành phố đã được đệ trình, vấn đề minh bạch đã trở thành một trong những yêu cầu chính của những người ủng hộ như Quỹ Giáo dục và Bảo vệ Pháp lý NAACP và Trung tâm Quyền lập hiến. kiện NYPD để cung cấp thêm thông tin về cơ sở dữ liệu băng đảng của nó.
Bronx 120 không đơn độc. Đã có hơn 250 cuộc triệt phá băng đảng lớn ở thành phố New York kể từ tháng 4/2016.
Nhận xét
Đăng nhận xét